Parydra (Chaetoapnaea) arctica Clausen & Cook 1971
Notice bibliographique
Résumé
Parydra (Chaetoapnaea) arctica Clausen & Cook, 1971 (Figs. 2, 22, 30–33) Parydra (Chaetoapnaea) arctica Clausen & Cook 1971: 69–71; type-locality: „ Canada, NWT, Salmita Mines, 64°05'N., 111°15'W.“; holotype ♂ [CNC, Clausen & Cook 1971]. Material examined: CANADA: 1♂, 7.viii.1950, Northwest Territories, Cambridge Bay [69.116°N 105.059°W], paratype, leg. E. H. N. Smith; FINLAND: 1♂, without date, Esbo [60.195°N 24.767°E], leg. R. Frey, coll. MZH; 1♀, without date, Torneå [65.8°N 24.1°E], leg. R. Frey, det. Zatwarnicki, coll. MZH; 1♂, without date, Utsjoki [69.909°N 27.028°E], leg. R. Frey, coll. MZH; 1♂, 21.vii.2020, Lapland, Kortteenniska e Torvinen [67.198°N 26.663°E]; NORWAY: 1♀, 20.vii.2004, Svartness [70.372°N 31.012°E], det. Zatwarnicki. Diagnosis: A small black legged Parydra with the face and frons strongly dusted, gena broad, a light brown haltere knob and without obvious wing markings is a good candidate for P. arctica. However, it is difficult to distinguish P. arctica from P. nigritarsis and P. kahanpaai. Males of P. arctica can be clearly distinguished by their terminalia. Especially the postgonite which is blunt and laterally pointed (Fig. 30) and examination of the male terminalia is recommended for reliable identification. The only known distinguishing character for females is that the tip of the frontal triangle is almost as densely dusted as the frontal vita. Distribution in Europe: To date the only published European records are from Finland (Krivosheina 2000), Norway (Zatwarnicki & Andersen 2023) and Sweden (Hellquvist et al. 2024). Outside of Europe this Holarctic species has been recorded from northern Canada (Clausen & Cook 1971) and Siberia (Krivosheina 1989, 1995). Biology: Both records made by the author are from barely overgrown sections of the banks of small streams. Flight time based on the available records is from July to August.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».