Traitement du cancer du col de l’utérus et considérations infirmières : pratiques exemplaires pour des soins efficaces
Notice bibliographique
Résumé
Au cours des dernières années, la prévention et la détection précoce du cancer du col de l’utérus ont fait de grands progrès. Il n’en reste pas moins que de nombreuses Canadiennes seront touchées par ce type de cancer et auront besoin d’un traitement actif. Les avancées dans les options thérapeutiques personnalisées selon le stade de la maladie et les préférences des patientes en matière de fertilité ont permis de diminuer la morbidité, et celles qui en ont besoin continuent tout de même de recevoir des traitements vigoureux. Les interventions chirurgicales, par exemple, offrent une variété d’options à intention curative, surtout lors des stades précoces de la maladie. La chimiothérapie et radiothérapie concomitantes constituent le traitement usuel pour les cancers de stades II et III, qui se sont propagés au-delà du col. Lorsque la maladie progresse aux stades III et IV, la chimiothérapie conventionnelle combinée à de nouveaux médicaments comme les anticorps monoclonaux et les inhibiteurs de point de contrôle immunitaire donne de l’espoir là où il n’y en avait pas autrefois. Le présent article survole les différents types de traitements et précise le rôle des infirmières, qui sont au premier plan pour favoriser la compréhension et la tolérance du traitement par les patientes, de même que la continuité du plan de soins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».