Ecosophy and socially engaged art. A practical investigation into contemporary curatorial production
Notice bibliographique
Résumé
This research unfolds through a sequence of curatorial projects that I carried out in Britain and Italy, and explores the implications of embedding Félix Guattari’s ecosophy into socially engaged curatorial practice. Moving In / Moving Out addresses ecology as both a matter of ethical values (Fowkes, 2006) and of socio-political critique (Miles, 2014), and questions curating as an authorial and selective practice. Looking at ecology through the lens of Guattari’s ecosophy (1989) – an ethico-aesthetic articulation of everyday praxis that rejects hierarchies and favours interdependence – Quid Pro Quo: Negotiating Futures explores the effects that the notions of transversality and heterogeneity have had on the identity and ethics of my practice. Questioning the theoretical underpinnings of the work of selected curators (O’Neill, 2012; Thompson, 2011; Lind, 2010; Jacobs, 1993), Practices of Sustainability uses ecosophy to challenge hierarchical mental habits that still shape contemporary art production. “Vulnerability”, “grounded listening” (Gablik, 1992; Kester, 2005) and interdisciplinarity are understood as tools for a renewed ecology of practices (Haraway, 2016). My activity as communication coordinator at Manifesta 12 Palermo identifies the curatorial with a networked series of activities and movements of associations (Latour, 2009) that engage with the unknowable potential of what is called “the public” (Arden, 2014). Riflessioni sull’Abitare addresses the aesthetics as a place for a collective ecocritical inquiry (Morton, 2009), and plays with the traditionally opposed categories of proximity and distance to question how identities and relations are formed, perceived and challenged. Ecosophy enables an understanding of the curatorial as an agency and responsibility shared by all involved in socially engaged art projects. In these projects, the curator is not an “enlightened expert” (Rancière, 1991), but an engaged citizen who uses a passionately weak (Majewska, 2019), interdisciplinary and critical practice to transform the mentality of life in the shared οἶκος.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,062 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».