MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7078651286

Review of Models of Employment for Nursing Roles which Bridge Practice and Education:A Report for NHS Education forScotland

2009· book· en· W7078651286 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQueen Margaret University Publications Repository (Queen Margaret University) · 2009
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNHS Education for Scotland
Mots-clésContext (archaeology)MentorshipTypologyFacilitatorWork (physics)Perspective (graphical)Career developmentBridge (graph theory)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review was conducted for NHS Education for Scotland. It investigates the literature pertaining to different models of contractual employment for nurses that 'bridge' practice and education in order to identify the evidence base and current practice in other countries. The specific context for the review was the development of clinical education career pathways in Scotland as part of Modernising Nursing Careers (MNC) initiative. The objectives were to review the literature on evaluation, and on reported strengths and weakness of different models of employment/deployment of nurses in practice/education roles, to provide a typology of the key characteristics of these different roles - where possible to include job descriptions, types of contractual employment (e.g. fixed term, open ended, joint appointment, sessional etc.); employment status; work location(s) etc. and to highlight examples of such roles in different health systems. Areas explored in the review included models of employment, career structure, and role content of nurses in these roles. In practice the review of published material highlighted that the literature did not enable all the objectives to be met in detail- in particular there is little published evidence on types of employment contracts etc. This may be because much of the publicly available literature is written from an educational delivery perspective rather than from a workforce/HR perspective. Supplemental information on this issue was obtained from contacts in other countries- notably Canada and New Zealand- to provide relevant background information. The Practice Education Facilitator (PEF) is one recent NHS Scotland role which aims to support mentors and mentorship in the clinical areas, helping develop and promote those areas as learning environments (NES, 2007). The PEF is just one type of role that bridges between practice and education. The types and roles of personnel used to bridge the 'practice-education gap', or 'practice-theory gap', their places of practice, and conditions of employment vary widely throughout the world. This review examines some of these roles, with the objective of examining strengths and weaknesses associated with different models of employment/deployment, with a view to informing NHS Education for Scotland (NES).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQueen Margaret University Publications Repository (Queen Margaret University)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207