MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7078734648 · doi:10.4230/lipics.wads.2025.35

Succinct Data Structures for Chordal Graph with Bounded Leafage or Vertex Leafage

2025· article· en· W7078734648 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueDROPS (Schloss Dagstuhl – Leibniz Center for Informatics) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChordal graphBounded functionVertex (graph theory)Interval graphUpper and lower boundsTreewidthGraph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We improve the recent succinct data structure result of Balakrishnan et al. for chordal graphs with bounded vertex leafage (SWAT 2024). A chordal graph is a widely studied graph class which can be characterized as the intersection graph of subtrees of a host tree, denoted as a tree representation of the chordal graph. The vertex leafage and leafage parameters of a chordal graph deal with the existence of a tree representation with a bounded number of leaves in either the subtrees representing the vertices or the host tree itself. We simplify the lower bound proof of Balakrishnan et al. which applied to only chordal graphs with bounded vertex leafage, and extend it to a lower bound proof for chordal graphs with bounded leafage as well. For both classes of graphs, the information-theoretic lower bound we (re-)obtain for k = o(n) is (k-1)nlog n - knlog k - o(knlog n) bits, where the leafage or vertex leafage of the graph is at most k = o(n). We further extend the range of the parameter k to Θ(n) as well. Then we give a succinct data structure using (k-1)nlog (n/k) + o(knlog n) bits to answer adjacent queries, which test the adjacency between pairs of vertices, in O((log k)/(log log n) + 1) time compared to the O(klog n) time of the data structure of Balakrishnan et al. For the neighborhood query which lists the neighbours of a given vertex, our query time is O((log n)/(log log n)) per neighbour compared to O(k²log n) per neighbour. We also extend the data structure ideas to obtain a succinct data structure for chordal graphs with bounded leafage k, answering an open question of Balakrishnan et al. Our succinct data structure, which uses (k-1)nlog (n/k) + o(knlog n) bits, has query time O(1) for the adjacent query and O(1) per neighbour for the neighborhood query. Using slightly more space (an additional (1+ε)nlog n bits for any ε > 0) allows distance queries, which compute the number of edges in the shortest path between two given vertices, to be answered in O(1) time as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,021
Science ouverte0,0050,007
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDROPS (Schloss Dagstuhl – Leibniz Center for Informatics)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207