Avant l'état:Droit international et pluralisme politico-juridique en Europe, XIIIe-XVII siècle
Notice bibliographique
Résumé
Il suffit de rappeler ici C. Schmitt, Le nomos de la terre : dans le droit des gens du Jus publicum europaeum, trad.par L. Deroche-Gurcel, révisé, présenté et annoté par P. Haggenmacher, Paris, 2001.L'expression citée semble avoir été introduite par José Antonio Abreu y Bertodano dans son Derecho Público de la Europa, Fundado en Los Tratados Concluídos Hasta el Año de 1740 (1746) et par Gabriel Bonnot de Mably dans Le droit public de l'Europe fondé sur les traités (1748).3 M. Koskenniemi, The Gentle Civilizer of Nations : The Rise and Fall of International Law 1870-1960, Cambridge, 2004.Voir aussi L. Nuzzo -M.Vec, Constructing International Law.The Birth of a Discipline, Francfort-sur-le-Main, 2012. 4 Par exemple W. Preiser, Die Völkerrechtsgeschichte, ihre Aufgaben und ihre Methode, Wiesbaden, 1964 ; H. Steiger, From the International Law of Christianity to the International Law of the World Citizen -Reflections on the Formation of the Epochs of the History of International Law, in « Journal of the History
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».