MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7078961812 · doi:10.5281/zenodo.17005265

The Constitution of Bharat (DCMPT-2025): A Dharmic Constitutional Model of Plural Trusteeship for Future Generations

2025· dataset· en· W7078961812 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensNutrition International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDharmaConstitutionSecularismBuddhismCharterCommonsConstitutionalismCorporate governanceHuman rights

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents The Constitution of Bharat (DCMPT-2025) — the world’s first Dharmic Constitutional Model of Plural Trusteeship. Drafted as a civilizational experiment in statecraft, it transcends the binaries of capitalism vs. socialism, secularism vs. sectarianism, nationalism vs. imperialism, by rooting governance in Dharma (the eternal moral order). Key innovations include: Dharma Index & Future Dharma Index: measurable audit tools for present and intergenerational justice. Trusteeship Economy: an alternative to capitalism and socialism, where wealth is held in sacred trust for society, nature, and future generations. Rights of Nature & Intergenerational Stakeholders: recognizing ecosystems and unborn generations as constitutional subjects. Dharmic Council & Dharma Bench: institutional guardians ensuring ethics, transparency, and cosmic balance in governance. Global Dharma Council: a proposed reform of the UN system, introducing ecological and intergenerational veto powers. Philosophically, this Constitution harmonizes Indic civilizational ethics (Hindu Dharma, Jain Ahimsa, Buddhist Karuṇā, Sikh Sevā, Indigenous Trusteeship Wisdom) with global traditions (Greek Logos, Confucian Li, African Ubuntu, Native American Seventh Generation Principle). Unlike conventional constitutions, this is both a national charter for Bharat and a constitutional offering to humanity — a framework to safeguard human dignity, ecological balance, technological ethics, and the rights of future generations. This document stands as a scholarly, future-proof constitutional vision — integrating law, ecology, ethics, and philosophy — and aims to inspire global debate on the foundations of governance in the 21st century and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→