MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7079151360 · doi:10.17605/osf.io/5vxku

Barriers and Challenges Encountered in Nursing Programs by Black Undergraduate Nursing Students in Canada and the United States of America: A Scoping Review Protocol

2025· other· en· W7079151360 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOSF Preprints (OSF Preprints) · 2025
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNurse educationInclusion (mineral)Psychological interventionDiversity (politics)ScarcityNursing researchIdentification (biology)Protocol (science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The primary aim of this scoping review is to explore and map the barriers and challenges faced by Black undergraduate nursing students in Canada and the United States. Given the scarcity of existing research on this topic, the review seeks to identify gaps in the literature that can inform the development of culturally responsive interventions and strategies tailored to support these students in their nursing programs. Expected Outcomes: Identification of Barriers: The review will highlight specific academic and non-academic challenges that hinder the success of Black nursing students, such as systemic racism, lack of representation among faculty, and inadequate institutional support. Mapping Existing Research: By cataloging the available studies from 2004 to 2024, the review will offer an in-depth assessment of the current state of research regarding Black nursing students in both countries. Culturally Responsive Strategies: The findings will guide the development of targeted interventions aimed at enhancing the educational experience and success rates of Black nursing students, ultimately contributing to a more equitable nursing education landscape. Policy Recommendations: Insights from the review will inform nursing programs and policymakers about necessary changes to support Black students, addressing systemic inequities within the education system. Future Research: This scoping review will lay the groundwork for further studies aimed at understanding and mitigating the unique challenges faced by Black nursing students, fostering an environment that promotes diversity and inclusion in nursing education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,095
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,079
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0950,079
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,008
Bibliométrie0,0230,019
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0050,007
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSF Preprints (OSF Preprints)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207