Реформування інституту громадянства України: подвійне громадянство в контексті євроінтеграції та війни
Notice bibliographique
Résumé
It is determined that the adaptation of Ukrainian citizenship legislation to European Union standards is a necessary step to ensure Ukraine’s effective integration into the European legal space. The article analyzes the main legal challenges associated with the transition from the traditional model of single citizenship to the potential introduction of dual citizenship. Particular attention is paid to the transformation of Ukraine’s constitutional doctrine in the context of the full-scale war that began in 2022 and growing political pressure from the Ukrainian diaspora and international partners. Based on a comparative analysis of the approaches of EU member states (in particular Germany, Canada, and other countries), the author justifies the possibility of gradually reforming Ukrainian legislation while complying with security criteria and protecting state sovereignty. Key areas for change have been identified, including: constitutional interpretation or revision of Article 4 of the Constitution of Ukraine, legislative regulation of restrictions on persons with dual citizenship, and the creation of specialized institutions to coordinate harmonization processes. A legal analysis of draft law No. 11469 has been carried out, the provisions of which have been criticized by human rights organizations due to the threat of statelessness. The issue of compliance with the standards of the European Court of Human Rights in the field of granting and deprivation of citizenship has been raised. The article examines both the normative and practical aspects of institutional modernization: the creation of fast-track verification bodies, the introduction of appeal mechanisms, and the consideration of the experience of EU countries in protecting the rights of displaced persons and volunteers. It is emphasized that dual citizenship can serve as a tool for mobilizing Ukrainians abroad, reducing the outflow of skilled personnel, and strengthening democratic participation. At the same time, the author points to the need to introduce clear restrictions related to national security and to build public consensus on the legitimacy of the new model. Citizenship reform is seen as part of a broader process of constitutional renewal in Ukraine, which should ensure a balance between human rights, sovereignty, and European integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».