MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7079203395

Comprehensive analysis of environmental particulate matter: Chemical composition and microbial assessment

2025· article· en· W7079203395 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticulatesPopulationParticle (ecology)Chemical compositionChemical fractionationHuman healthComposition (language)Air pollution
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid industrialization and population growth have contributed to a decline in air quality, with particulate matter (PM) posing particular concern. PM originates from both natural and human sources and often contains toxic chemicals and microorganisms, including potential pathogens. Inhalation of PM is linked to respiratory and cardiovascular diseases, underscoring the need to characterize better its chemical and biological composition in understudied region - Waterloo, Ontario, Canada. The present thesis is a culmination of three main parts. Part 1 will describe the use of the dithiothreitol (DTT) assay to quantify the oxidative potential of PM through DTT consumption of redox-active field PM species. Part II will describe and report details on PM collection from indoor and outdoor sites followed by chemical composition analysis. Part III will examine the biological content of PM using the real-time polymerase chain reaction (qPCR) technique to identify general bacterial load, and will use environmental sequencing to identify bacterial, fungal and DNA-genome viral species in the samples. Results demonstrate that during wildfire events, the Particle Into-Liquid Sampler (PILS) captured higher concentrations of water-soluble organic compounds (WSOC) than the Micro-Orifice Uniform Deposit Impactor (MOUDI), highlighting a predominance of submicron particles. On cleaner days, MOUDI more effectively recovered coarse-mode acid leachable organic compounds (ALOC). DTT assays, ICP-OES, and particle dosimetry modeling revealed size- and iron/copper/ALOC- dependent differences in oxidative potential. Fine particles (0.56-1 μm) showed the greatest reactivity during wildfire smoke event, while particles in the 1-1.8 μm range dominated oxidative potential on cleaner days. Biological analyses showed that PILS samples were more suitable for DNA extraction, qPCR, and sequencing. In contrast, MOUDI was more effective at collecting transition metals and organic compounds. Pathogenic microbes, including bacteria and fungi, were identified in Page | iv Waterloo air, alongside traces of human DNA linked to local activity. These findings point to both exposure risks and opportunities for community engagement on air quality issues. Overall, MOUDI and PILS offered complementary advantages: MOUDI for detailed size-resolved chemical analysis and PILS for operational efficiency and better compatibility with biological assays. Together, they provide a more comprehensive understanding of PM composition, oxidative capacity, and biological relevance. This research delivers the first in depth assessment of PM chemistry and bioaerosols in Waterloo, contributing critical insights for air quality monitoring, health risk assessment, and environmental policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→