Mental Health Resource Accessibility Among Youth Convicted of an Offence in Canada and the United States: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
The basis for long-term mental health, well-being and resilience is developed during childhood and adolescence. Youth aged 16-24 experience a multitude of challenges when accessing mental health resources due to their limited autonomy at that age, namely access to the transportation needed to attend in-person resources, access to the internet or technology needed for virtual resources, and familial and community values that may create stigma. Within the youth population, mental health diagnoses are significantly more prevalent among youth convicted of an offence. There is an unequivocal lack of research to review these population-specific barriers and facilitators to mental health resources from the perspectives of youth convicted of an offence, and it is paramount that we consider their impact on access, as a population most affected by this inaccessibility. This scoping review aims to explore and summarize what is currently known about the barriers that youth convicted of an offence face when accessing mental health resources in Canada and the United States, and how these resources can be implemented to provide more equitable access for this population. The reviewed literature identified several key barriers, including: lack of information and misinformation; communication and collaboration; financial challenges; adverse social, peer and familial influences; medical mistrust; limited services; lack of transitional support; racial, ethnic and gender bias; and the institution of juvenile detention. Facilitators to mental health resource access were discussed, such as integrated and individualized care, provider accountability, cultural competency, rehabilitation as a primary goal, adaptive options to access, and building social, peer and familial support. The results of this review have important implications for making mental health resources more accessible to youth and improving the conditions and outcomes of juvenile conviction. This review also highlights the need for more Canadian research on access to mental health resources for youth convicted of an offence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,030 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».