MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7079448674 · doi:10.26108/knpa-xf65

Distribution of the leatherback turtle, Dermochelys coriacea, in Atlantic Canada: evidence from an observer program, aerial surveys, and a volunteer network of fish harvesters

2000· article· en· W7079448674 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAcadiaU-DEV · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatForagingAerial surveyEndangered speciesRange (aeronautics)FishingNova scotiaFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The globally endangered leatherback turtle ('Dermochelys coriacea ') occurs seasonally in the waters off Atlantic Canada; however, the significance of these waters to this species has not been previously clarified due to a paucity of records. To enhance the collection of leatherback turtle biological and environmental data in this region, a volunteer network of commercial fishers and whale watch operators was established (The Nova Scotia Leatherback Turtle Working Group). In 1998, this group reported the details of 171 geo-referenced sightings of leatherbacks. These records, combined with others collected from an observer program and aerial surveys, provide new insight into the spatial and temporal distribution of leatherbacks in Atlantic Canada. Leatherback density was highest in August and the majority of turtles were observed inshore from the continental shelf break (200m isobath). Mean sea surface temperature (SST) associated with 1998 sightings was 17.8C. Records from temperate and boreal latitudes (where SST &lt; 5C) attest to this species' remarkable capacity for endothermy. Medusivory was confirmed by photo-documented feeding behaviour in nine turtles. The results of this study suggest that eastern Canadian waters are within the regular range of large numbers of migrating leatherbacks and should be considered critical seasonal foraging habitat for this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiaU-DEVMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207