A descriptive analysis of recent changes in benthic communities at Evangeline Beach, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
The Minas Basin is a megatidal system (up to 15m tidal range) with extensive mudflats that are home to infauna such as molluscs, nematodes, crustaceans and polychaetes, these animals in turn, are important energy sources for larger animals such as shorebirds and fish. My study objective was to establish a Natural Geography of In Shore Areas (NaGISA) site in the Southern Bight of the Minas Basin as a reference point for monitoring long term change in intertidal communities, and to document the biological characteristics of this site. The first extensive survey of Minas Basin infauna, by Gratto in 1978, found that the benthos of Evangeline Beach was dominated by few species of infauna, and the majority of species found were uncommon. The question arises as to whether recent changes (30 years) in infauna distribution can be detected in the Minas Basin. I re-sampled two transects that Gratto (1978) established at Evangeline Beach, with 5 replicate samples at each of the low, mid and high intertidal zones. The 2008 samples contained a higher number of taxa than did historic (1978) samples and density was greater by an order of magnitude. Samples from the low intertidal zone contained 8000 individuals/ m2 in 1978 and >65,000 / m2 in 2008; a similar increase was found for the mid and high intertidal zones. Some individual species showed a marked change in relative abundance. For example, the spionid Pygospio elegans increased in abundance from 13% (1978) to 73% (2008) of the infauna sampled. These results suggest that the intertidal community at Evangeline Beach has changed considerably over 30 years. Historic data, however, are likely influenced by differences in sample processing effort. This NaGISA site, now established, forms an important baseline for long-term monitoring of benthic community structure in this dynamic ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».