Interspecific interactions modulate atrazine and S-metolachlor toxicity on aquatic microbial autotrophs
Notice bibliographique
Résumé
Atrazine and S-metolachlor are frequently detected herbicides in streams in agricultural areas, sometimes at concentrations of concern that may affect photosynthetic organisms. In the present study, we exposed a coculture of the green alga Enallax costatus, the diatom Gomphonema parvulum and the cyanobacteria Phormidium sp. and Microcystis aeruginosa to a gradient of atrazine and S-metolachlor (0, 10, 100 and 1000 µg·L-1) for 7 days. The results showed that species interactions in a coculture can modulate herbicide toxicity compared to responses observed in monocultures. Green algae and cyanobacteria were more sensitive to atrazine in coculture than in monoculture, while diatoms showed better tolerance in coculture. S-metolachlor affected the chlorophyll fluorescence of organisms in coculture to a greater extent than atrazine, particularly for the green alga and the diatom. Despite its mode of action as an inhibitor of the synthesis of very long chain fatty acids (VLCFAs), S-metolachlor did not result in a significant reduction in these fatty acids. In general, the two herbicides had a more pronounced effect on fluorescence than on lipids in coculture. The modification in photosynthetic organisms composing the coculture was accompanied by a change in fatty acid profiles, reflecting the specific fatty acid profiles of each group of organisms. In addition, herbicide exposure may have caused lipid peroxidation, leading to a decrease in the relative abundance of polyunsaturated fatty acids (PUFAs) in the coculture. This study highlights the importance of considering interspecific interactions in ecotoxicology, as they can modulate herbicide toxicity on aquatic photosynthetic communities. In addition, lipid and fatty acid profiles provide sensitive information that complements ‘traditional’ descriptors such as cell density and photosynthesis parameters. Lipidomics can be used to study changes in coculture composition (community composition) as well as to assess the potential of herbicides to affect organisms at the cellular level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».