Biodiversity and ecology of salt marsh grass root endophytes from the Minas Basin, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Recognized within international environmental laws, salt marshes play a critical role in several economically and ecologically important services, including recreational and commercial fisheries, providing coastal community protection, and contribute to mass carbon sequestration. Vegetation in Minas Basin, Nova Scotia salt marshes is dominated by keystone salt marsh grass species Sporobolus alterniflorus (formerly Spartina alterniflora), Sporobolus pumilus (formerly Spartina patens), and Sporobolus michauxianus (formerly Spartina pectinata). The biodiversity and interactions between plants and fungi in salt marsh sediment remain understudied. Sporobolus species roots were collected from three natural and one restored Minas Basin salt marsh and plated onto YMA+ and V8+ media to isolate non-mycorrhizal root endophytes in culture. DNA was PCR-amplified using the ITS5 and ITS4 primers to make taxonomic identifications. Sporobolus pumilus was also propagated from seed in tissue culture on five different media types, and roots were experimentally inoculated with four endophytic fungi identified from Sporobolus species: Paralulworthia sp.1, Falciphora sp., Dimorphospora sp., and Ophiosphaerella sp. Plant vigor and growth (root, and shoot lengths, and total plant weight) of control (non-inoculated) plants and plants inoculated with endophytes were assessed after 28 days of growth under controlled parameters. Thirteen filamentous fungi were identified and their known ecologies are discussed (endophytic, saprobic, pathogenic, plant growth promoter). Five taxa were identified as known marine fungi, with Paralulworthia being the most common genus collected. Natural salt marshes had higher root fungal species richness and abundance than the restored salt marsh studied. Endophyte inoculation results suggest S. pumilus plant and root growth promotion by some root endophytic fungi may be possible and warrants further study. This study will contribute to improving native salt marsh plant propagation and robust restoration techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».