Field relationships, petrology, and tectonic setting of Neoproterozoic plutonic rocks in the southern Cobequid Highlands, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Geological mapping combined with U-Pb (zircon) dating and petrological work have resulted in revised interpretations of Neoproterozoic plutonic rocks in the southern Cobequid Highlands. The Frog Lake, Debert River, and McCallum Settlement plutons, as well as the western part of the Gain Brook pluton, consist of the same three components in varying proportions: dioritic rocks, tonalitic to granodioritic rocks, and granitic rocks ranging from monzogranite to alkali-feldspar granite. Based on petrographic and chemical characteristics, the dioritic rocks are comagmatic low-potassium tholeiite suite showing Fe- and Ti-enrichment trends. The tonalitic, granodioritic, and granitic rocks display similar chemical trends and constitute a comagmatic calc-alkalic suite. Both the tholeiitic dioritic rocks and the calc-alkalic intermediate to felsic rocks formed in a volcanic-arc setting, but lack of chemical continuity between them indicates that they are not comagmatic. However, mingled relationships and previously published and new U-Pb (zircon) ages indicate that they are the same age and likely formed in the roots of the same volcanic arc at ca. 615-605 Ma. Hence it is suggested that they be collectively renamed the Bass River plutonic suite. In contrast, the Gunshot Brook pluton in the eastern Cobequid Highlands, although apparently of similar age, displays petrological differences and is not included in the suite. The older Economy River Orthogneiss is chemically distinct and likely part of the previously identified ca. 750-730 Ma Mount Ephraim Plutonic Suite. The Bass River plutonic suite is similar in age and chemical character to some plutons in the northern Cobequid Highlands, Antigonish Highlands, and southeastern New England, and these areas may have been originally together, forming a distinctive part of West Avalonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».