Status and stigma: The history of Meadowview, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Meadowview, Nova Scotia was an unplanned working-class community composed primarily of the working-poor It developed on the edge of the Cornwallis River floodplain on the periphery of Kentville. From the start, it was a convenient path of least resistance and encroached upon by the development of a military base, a tuberculosis sanatorium, a series of open-pit dumps and a toxic county landfill. As a result, residents lived with an unequal amount of environmental risk in comparison to other local areas, particularly after it became a dumping ground for the county. Due to class division, an overall low socio-economic status, and the physical state of the community, Meadowview was perceived as a slum and notoriously known as a rough place full of impoverished bootleggers, criminals, and dump pickers. The resulting stigmatization, and the inadequate access to social institutions, economic opportunities and political processes, led to internal disempowerment that rendered residents unable to stop further dump sitings, or procure the resources to improve their living conditions. This had negative implications for residents' health and well-being and resulted in an "us" versus "them" scenario that pit the "haves" in nearby communities against the "have nots" in Meadowview In the latter twentieth century, this situation began to change as residents successfully advocated for, and accessed, improved community services and the closure of the landfill. This allowed them to overcome the widespread demoralization and shed much of the stigma that had plagued their community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».