Neonatal outcomes following maternal bariatric surgery: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate neonatal outcomes in pregnancies following maternal bariatric surgery, focusing on preterm birth, small for gestational age (SGA), large for gestational age (LGA), congenital anomalies, perinatal mortality, and neonatal intensive care unit (NICU) admission, while exploring maternal health impacts and long-term neonatal effects.PubMed, Embase, Scopus, CINAHL, and Google Scholar were searched (inception to July 31, 2025) for observational studies and meta-analyses comparing neonatal outcomes in post-bariatric surgery pregnancies to controls (obese, BMI-matched, or general population).Random-effects meta-analyses calculated pooled odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs).Subgroup analyses assessed surgery type (Roux-en-Y gastric bypass [RYGB], sleeve gastrectomy [SG], laparoscopic adjustable gastric banding [LAGB], biliopancreatic diversion [BPD]) and surgery-to-conception interval.Quality was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale and ROBINS-I tool.From 48 studies (20,500 post-bariatric surgery pregnancies, >4.5 million controls), bariatric surgery increased preterm birth (OR 1.58, 95% CI 1.39-1.80),SGA (OR 2.22, 95% CI 1.88-2.62),congenital anomalies (OR 1.31, 95% CI 1.05-1.63),perinatal mortality (OR 1.36, 95% CI 1.03-1.80),and NICU admission (OR 1.41, 95% CI 1.25-1.59),but reduced LGA (OR 0.39, 95% CI 0.31-0.49).SG showed lower risks for preterm birth (OR 1.33 vs. RYGB OR 1.78) and SGA (OR 1.33 vs. RYGB OR 2.52).Pregnancies <18 months post-surgery had higher SGA risks (OR 2.75).Maternal nutritional deficiencies (e.g., folate, B12) were linked to adverse outcomes.Maternal bariatric surgery increases neonatal risks, particularly with RYGB, driven by malabsorption.SG appears safer.Delayed conception (12-18 months), nutritional optimization, and multidisciplinary care are critical.Further research on SG-specific outcomes and long-term neonatal health is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».