Choosing pragmatism: The dominion's Indian land policy in British Columbia between 1871-1927
Notice bibliographique
Résumé
Once British Columbia became a province in 1871, the Dominion took over an Indian policy that had differed significantly from the Imperial policy set out by the Royal Proclamation of 1763. Most Aboriginals had not been dealt with by treaties, reserve sizes were smaller than what the Dominion preferred, and the legal concept of Indian title was strongly denied by the local government. The process was also incomplete, as most Aboriginals in the province had not yet been confined to reserves. For the next fifty years, the Dominion tried to fill in this reserve map and have the title to the land legally conveyed from the province. This was difficult to achieve because, similar to the colonial government before 1871, the provincial government in British Columbia wanted an Indian policy without title or large reserves. After years of protracted negotiations, the reserve map was almost entirely completed by 1927. By then the Dominion had given up on both the legality of Indian title and the need for large open reserves. In the following analysis, I argue that the Dominion warped its own principles largely because by 1876, it was primarily concerned with finalizing the reserve map. For most in Ottawa, the only way to achieve this was by dealing with the issue pragmatically and letting go of certain principles. In addition, the land policy was entirely intertwined with other peripheral issues between the Dominion and the province and its outcome was determined by this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,016 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».