Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Book Description: This collection celebrates emerging scholars in Indigenous studies, featuring student essays that explore Indigenous justice, ethics, and environmental justice, while highlighting a decade of collaboration with RAVEN, a legal defence organization. Named after the Respecting Aboriginal Values and Environmental Needs (RAVEN) nonprofit organization, The RAVEN Essays is an anthology that celebrates a decade of prize-winning student essays. Since 2012, RAVEN has awarded an annual essay prize to honour students who champion the vital importance of Indigenous rights and self-determination, both in Canada and globally. The essays featured in this collection highlight exceptional student work while reflecting on the evolving relationship between Indigenous politics and academia. From issues like fishing rights and the Trans Mountain Pipeline to challenges of sexism and conservation policy, these essays capture a transformative period in Indigenous struggles, offering insights that resonate far beyond the Canadian settler state. The anthology also includes contributions from prominent scholars such as Glen Coulthard, Dara Culhane, Michael Fabris, Sarah Hunt, and Heather Dorries. Five complementary essays explore various aspects of structural change, institutional constraints, and broader commitments to Indigenous knowledge within university settings. Aimed at readers in Indigenous law, environmental studies, anthropology, and geography, The RAVEN Essays is a book created by students for students, and by academics for the academy. Together, the contributors reflect on the powerful formation and enactment of Indigenous law, environmental stewardship, place-based knowledge, pedagogy, and literacy – both within the academy and in the broader community, across land, water, and culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle