Seeing the Wood & the Trees
Notice bibliographique
Résumé
This thesis posits an architectural use case for oft-discarded parts of hardwood city trees, in turn implying a new mode of reciprocal care for the urban canopy. By exploring the ecological underpinnings of tree physiognomy within the context of the City of Vancouver, in combination with experiments in craft and non-destructive structural testing, this project aims to uncover a design process suited to the indeterminacy of heterogeneous, anisotropic materials. As it stands, the City of Vancouver, along with the rest of British Columbia, takes its trees for granted. As climate change continues unabated, our forests, both rural and urban, continue to be planted and tended using outdated models of growth and resilience, creating biodiversity deserts ill-equipped for the environmental fluctuations predicted for the coming century. Additionally, despite being hailed as “the material of the 21st century,” wood is often used by architects as one-to-one stand in for concrete and steel, a process that denies the complexities and inherent qualities that give trees their strength and resilience. In doing this, architects risk depleting the very resource we depend on to adapt to, and possibly combat, the climatic changes that threaten the delicate balance required for human and non-human life. If we are to have any chance of reaching symbiosis in this current paradigm, we must leave more diverse forests intact, while learning to use trees and wood in all manners of eccentric and efficient ways. To start this process, this project focus on the material lifecycle of urban trees, and the waste streams they create. These materials, while exhibiting great structural strength with low embodied carbon, are difficult to mill and thus utilize in a typical design process. In order to re-valorize the inherent form of hardwood trees, an approach is required that entwines craft knowledge from the past with tools of close observation enabled by contemporary technologies, so that design intent is matched with available materials. The result is the development of a design process that is neither materially exclusionary, nor obsessively controlled, but rather a process that oscillates between the scale of the detail and the scale of the territory. In short, it allows us to see the wood & the trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».