MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7080121920 · doi:10.5281/zenodo.17064673

Pseudopithomyces chartarum Jun F. Li, Ariyaw. & K. D. Hyde

2025· article· en· W7080121920 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrotalariaRacemeEleusine indicaConidiumMiscanthus sinensis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudopithomyces chartarum (Berk. & M. A. Curtis) Jun F. Li, Ariyaw. & K. D. Hyde, Fungal Divers 75: 66 (2015) Fig. 11 Description. Saprobic on a dead leaf of Hedychium coronarium (Zingiberaceae). Sexual morph: Undetermined. Asexual morph: Hyphomycetous. Colonies effuse, scattered, powdery, dark brown to black. Vegetative hyphae superficial or partly immersed in the substrate, composed of septate, branched, smooth, thin-walled hyphae. Conidiophores mononematous, micronematous, mostly intercalary, sometimes denticulate, aseptate. Conidiogenous cells with 2 µm broad conidial attachment, terminal, hyaline, globose or subglobose, integrated, hyaline to pale brown. Conidia 15–21 × 8–10 μm (x ̄ = 17 × 9.1 μm, n = 40), solitary, initially light brown, becoming brown to dark brown at maturity, obovate to oblong, verruculose to spinulose, muriform, 3–4 vertical septa, mostly 1–2 longitudinal dark septa, darken and slightly constricted at the septa, thick-walled. Material examined. China • Guangdong Province, Shenzhen, on dead leaf of Hedychium coronarium (Zingiberaceae), 15 December 2024, D. S. Tennakoon, DSZ 10 (SZU 25-022, new host record), living culture, MBSZU 25-030. Known hosts. Bauhinia spp., Centrosema pubescens, Ceratonia siliqua, Chloris gayana, Chrysanthemum coronarium, Cirsium arvense, Cocos spp., Colocasia spp., Commelina benghalensis, Conyza bonariensis, Crotalaria pseudospartium, Crotalaria striata, Cunninghamia lanceolata, Cupania macrophylla, Cynodon spp., Dactylis glomerata, Daucus spp., Descurainia sophia, Desmodium spp., Digitaria spp., Dolichos spp., Eichhornia crassipes, Elegia spp., Eucalyptus spp., Foeniculum vulgare, Glycine spp., Gossypium spp., Guazuma ulmifolia, Harpullia spp., Ipomoea spp., Juncus roemerianus, Leucaena spp., Macaranga tanarius, Magnolia grandiflora, Malus spp., Medicago spp., Miscanthus spp., Morus spp., Musa spp., Oryza sativa, Pandanus tectorius, Panicum spp., Phyllostachys spp., Radermachera sinica, and Zea mays (Hyde et al. 2017; Jayasiri et al. 2019; Tennakoon et al. 2021; Farr and Rossman 2025; this study). Known distribution. Australia, Austria, Brazil, Canada, China, Cuba, Japan, Ghana, Greece, India, Indonesia, Kenya, Malaysia, Myanmar, Nicaragua, New Zealand, Papua New Guinea, Poland, South Africa, Sudan, Thailand, Venezuela, the United States (Hyde et al. 2017; Jayasiri et al. 2019; Tennakoon et al. 2021; Farr and Rossman 2025; this study). Notes. Due to the morphological characteristics largely overlapping with those of Pseudopithomyces chartarum isolates, we report our collection (SZU 25-022) as a new host record of P. chartarum from dead leaves of Hedychium coronarium (Zingiberaceae). For instance, our collection resembles P. chartarum, having powdery, dark brown to black colonies on the host surface and brown, obovate to oblong, muriform conidia (Ariyawansa et al. 2015; Jayasiri et al. 2019; Samaradiwakara et al. 2022; Wu et al. 2023). Phylogeny also shows that our collection groups with other P. chartarum isolates in a well-supported clade (90 % ML, 0.98 BYPP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→