MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7080132218 · doi:10.14288/1.0450005

Garden of resilience : individual, clinician, and Indigenous community stories of disruption and adaptation during the 21st century

2025· article· en· W7080132218 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisIndigenousResilience (materials science)Psychological resilienceQualitative researchStressorGeneral partnershipAgency (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When individuals, communities, and societies experience stressors and occupational disruptions, they must draw upon their resilience to adapt to and cope with these events. However, resilience is not a homogenous topic but must be understood within specific disruptions and sociocultural contexts. This dissertation aims to explore and synthesize people’s experiences of occupation and resilience in two situations of occupational disruption in British Columbia (BC), Canada: 1) record-breaking wildfires in northern BC and 2) the first year of the COVID-19 pandemic. Study 1: A scoping review summarizing resilience research in occupational science and occupational therapy was conducted, highlighting important scholarly work to date and areas for further theoretical development (Chapter 2). Studies 2 and 3: A two-part qualitative research project investigating experiences of wildfires among Carrier and Sekani First Nations communities was undertaken. This project occurred in partnership with Carrier Sekani Family Services (CSFS)—a First Nations-led healthcare, social services, and research organization that serves First Nations people in north central BC. In part one, a thematic analysis of virtual interviews with 10 CSFS employees regarding the 2018 wildfire season identified stories of disruption and resilience (Chapter 3). In part two, critical perspectives were applied to analyze 14 interviews (mostly conducted in person) with people living and working in the First Nations communities served by CSFS regarding the 2018 and 2021 wildfire seasons, revealing the contradictory nature of wildfires as traumatic and destructive events that can—simultaneously—inspire communities to come together and cause needed reckonings with limitations in current resilience practices (Chapter 4). Study 4: A qualitative secondary analysis was conducted of interviews with stroke survivors regarding their experiences of occupation and resilience during the initial months of the COVID-19 pandemic in BC. This study showed how previously living through the life-changing event of a stroke prepared survivors to be resilient to the social and occupational impacts of the pandemic (Chapter 5). Together, these studies demonstrate the interconnectedness between resilience and occupation. Drawing upon his perspectives as a Métis occupational therapist and scholar, this dissertation’s author highlights some research, clinical and policy-related lessons stemming from the work (Chapter 6).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0320,047
Communication savante0,0090,011
Science ouverte0,0030,017
Intégrité de la recherche0,0040,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→