How do Indigenous Youth Want to Make their Mark?: Exploring the Resurgence and Generative Possibilities of Indigenous Youth
Notice bibliographique
Résumé
Today, an increasing number of Indigenous youth are embracing a movement known as resurgence, seeking to reclaim and regenerate their Indigenous cultures (Corntassel & Hardbadger, 2019). Concurrently, they are assuming leadership roles in movements like Idle No More, Land Back, and Indigenous and Black Lives Matter, demonstrating generativity, a concept traditionally associated with midlife but now recognized in younger populations (Blanchet-Cohen et al., 2023; Erikson, 1969; Lawford & Shulman, 2024). In response to this phenomenon, the Students Commission of Canada initiated the Make Your Mark conference, focusing on youth generativity and reconciliation. This study presents findings from two years of the Make Your Mark conference. The conference's first year explored youth experiences through surveys, questionnaires, and focus groups, revealing nuances in Indigenous youth's expression of generativity. Building on these insights, the second year delved into Indigenous youth's resurgence within reconciliation spaces. Through activities like sharing circles and photovoice, it became evident that Indigenous youth engage in cultural practices to redefine their identities, revitalize their cultures, and ensure its survival. This research highlights the pivotal role of Indigenous youth in cultural preservation and social change within spaces of reconciliation, emphasizing the importance of understanding and supporting their resurgence and generative capacities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».