MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7080192472

Student’s engagement in home preparedness: : a qualitative study on preparation, responsibility, risk perception and social networks

2025· article· en· W7080192472 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDiVA at Umeå University (Umeå University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensHyperion Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessQualitative researchVariety (cybernetics)Focus groupPerceptionPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of home preparedness has once again become increasingly more important in Sweden due to worsening national and international security conditions, and because international crises such as the Covid-19 pandemic has received increased attention. Home preparedness should enable individuals to be self-sufficient för at least a week and should include preparations for a variety of crises as well as för war. However, there is little interest in home preparedness among the population (FOI 2024, p. 31), for a variety of reasons. One important reason seems to be that it is all too easy to ignore it, as we are not exposed to the risk or occurrence of serious crises daily. In this study, I have used a qualitative approach to conduct semi-structured interviews to investigate students’ relationships to home preparedness. I chose to focus on students´ due to a research gap, where students are often included among other adults, and because existing studies suggest that students possibly may be a vulnerable group during crises. The paper uses four different hypotheses that link to four different aspects of home preparedness, that is in turn structured around two research questions. The hypotheses are built on previous research and a theoretical framework. The results show that the students have two clear strengths in a crisis; they possess large social network and a strong willingness to cope with the crisis without help, even if they lack sufficient home preparedness. But at the same time, they also have a clear weakness where they are not sufficiently prepared for a crisis according to the Swedish Civil Contingencies Agency (MSB’s) recommendations. Most respondents do not believe that a crisis is likely to occur in the near future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiVA at Umeå University (Umeå University)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207