MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7080693732

User Fee Programs

2024· article· en· W7080693732 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUser feeLegislationRevenueStatuteGovernment (linguistics)Statutory lawPaymentService (business)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A user fee is a fee assessed by the government when it provides a good or service to a private party. Classic examples include the fee to enter Yellowstone National Park and payment to the U.S. Postal Service for a first-class postage stamp. In these transactions, the government provides a specific benefit to an identifiable recipient, who pays the fee. Although the federal government has assessed user fees since this country's founding, broad authorizing legislation in the middle of the 20th century made it possible for agencies to craft user fee programs on their own initiative. Interest in relying on user fees rather than general revenue (taxes) intensified in the final quarter of the century as the federal courts sorted through issues relating to the constitutionality of user fees and concerns mounted about the growing federal debt. Today, hundreds of user fees are in place across dozens of agencies, and collections exceed more than $500 billion per year. Congress has now supplemented the broad mid-century authorizing legislation with statutes that authorize or require specific agencies to collect user fees. Some enactments are prescriptive (even as to the amount collected), while others specify a formula or objective (such as full cost recovery). Some statutory authorizations are permanent, while others are slated to expire, so continuing to collect fees requires reauthorization. Some agencies are fully funded by user fees, some agencies have discrete programs that are fully funded by user fees, and some agencies receive only modest support from user fees. Some agencies collect more money from fees in a year than they will use that year and maintain the leftover funds in a reserve fund in the event of a shortfall, while others do not. And so on. This Article examines the design and implementation of user fee programs across the Executive Branch. Design means design both at the congressional level (i.e., the drafting of statutory user fee authority) and at the agency level (i.e., the implementing of statutory user fee authority). This Article discusses design decisions that must be made and the choices available; identifies practical and legal constraints on the choices available; explores the relationship between these choices and core values of administrative law; and explains how program designers might make these choices, as a procedural matter and as a substantive matter. On the basis of this discussion and informed by a series of stakeholder interviews, this Article offers recommendations for agencies and lawmakers relating to user fee design and implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3090,180

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→