Evaluation of excess pore pressure and liquefaction for rocking wind turbine foundations
Notice bibliographique
Résumé
Restrictions on uplifts of shallow foundations have been modified for bridge and building foundations to enable more efficient and sustainable performance-based design. This new philosophy of designing foundations against strong earthquake shaking is also being considered for wind turbine foundations in recent years. In order to allow foundation uplifts in saturated sand, the effects of induced cyclic strains on liquefaction susceptibility should be addressed. In this paper, an efficient method for computation of excess pore pressure accumulation and dissipation in saturated sand is incorporated into finite element modeling of a rocking foundation. The developed model is validated against experimental data from centrifuge tests of shallow foundation resting on saturated sand. Subsequently, the validated methodology is applied to finite element simulation of wind turbine foundations. The results demonstrated that a small uplift region can be tolerated to develop under operational conditions of a wind turbine foundation in saturated sand without occurrence of liquefaction. A reconsideration and easing of the uplift restrictions can lead to economical designs for new foundations of wind turbines and re-purposing of existing foundations for larger wind turbines. • Foundation uplifts can be allowed for wind turbines on saturated sand in operation. • Existing foundations can be used to install larger wind turbines by allowing uplifts. • Dissipation of excess pore pressure prevents liquefaction in operational conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».