MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7081104675 · doi:10.17863/cam.121285

On Combustion: Contemporary British Poetry and the Pyrocene (1990-2017)

2025· dissertation· en· W7081104675 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueApollo (University of Cambridge) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryScrutinyCriticismReading (process)AnthropocenePoliticsOrder (exchange)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proposed by the environmental historian Stephen J. Pyne, the term Pyrocene ‘renames and redefines the Anthropocene according to humanity’s primary ecological signature, which is our ability to manipulate fire.’ This thesis draws on Pyne’s ‘Pyrocene’ in order to examine the defining roles of combustion, flame, and fire across a range of contemporary works of experimental British poetry in the period 1990-2017 (particularly those arising from the so-called ‘Cambridge School’). It argues that this body of texts proves exceptionally sensitive to registering and evaluating the cultural traces left by environmental crisis at large, and the Pyrocene in particular, and—also—that this poetry shows itself capable of challenging and developing Pyne’s bio-chemical account of the Pyrocene in new political and ethical directions. A detailed introduction begins by recovering ‘combustion’ from its dispersal across several disciplines and discourses in order to establish, as it were, a contemporary-historical dimension to the process. A case is made for 1990 as a plausible start-date for the current Pyrocene (marked by the predictive modelling of the Kuwaiti oil fires at the 1990 World Climate Conference), while the period surveyed concludes with the Fort McMurray Fire of 2016-17, which consumed a Canadian city dedicated to maximising fossil-fuel extraction from the Albertan tar-sands. This introduction concludes by detailing the specific poetic tradition under scrutiny in the thesis, as well as the forms of reading and criticism which such writing has tended to invite. Having established these contexts, this thesis then undertakes three major case studies across three main chapters, each dedicated primarily to reading a single collection by a single poet: consecutively, Andrea Brady’s Wildfire (2010); Rosa van Hensbergen’s In Accident & Emergence (2015); and Dan Eltringham’s Cairn Almanac (2017). It adopts a methodology of ‘extreme’ close reading throughout; not—as the eco-critic Timothy Clark (and others) have argued—because this method is particularly appropriate to an age of environmental polycrisis, but rather because it is particularly appropriate to the works in question. These readings therefore unfold at an ultra-detailed level of inspection—dwelling on the allusions, references, and formal properties of each collection—while also attending to the way in which the conceptual profile of combustion develops over their courses. These hyper-local readings nevertheless allow the thesis to advance a broader argument concerning the conceptual and formal stakes of combustion for contemporary culture. Each chapter also seeks to excavate planetary-scale thematic preoccupations—among them the geo-political stakes of combustive material; combustion’s relation to states of emergency; and the effects of combustion upon climate—thereby allowing the thesis to expand its range outwards to involve other works of art and literature, from Werner Herzog’s 1992 film Lessons of Darkness to John Kinsella’s 2016 collection Firebreaks. Together, these analyses enable this thesis’s central and concluding claim: that scenes and tropes of combustion recur within contemporary experimental poetry not only as sites for examining the recent history and politics of the fossil fuel industry, but also as means of comprehending aspects of the subjective experience of what might be thought of as ‘the everyday Pyrocene.’

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0090,013
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApollo (University of Cambridge)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207