Panel 4: Impulsvortrag und Podiumsdiskussion: "Karrierewege und Kulturwandel": Tagung am 15. und 16. Mai 2025 in Berlin, BBAW
Notice bibliographique
Résumé
Podiumsdiskussion und Impulsvortrag zu Tenure Track und Kulturwandel im Bereich der wissenschaftlichen Karrierewege Ort: Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften Datum: 16.05.2025, 13:30-14:45 Uhr Personen:Jun.-Prof. Dr. Amrei Bahr (Universität Stuttgart | #IchBinHanna) Prof. Dr. Michael Bölker (Vorstandsvorsitzender, UniWiND) Dr. Armin Krawisch (Gruppenleiter Gruppe „Graduiertenkollegs und Karriereförderung“, DFG) Jun.-Prof. Dr. Timo Lorenz (Medical School Berlin / Tenure-Track-Workshop 2025) Prof. Dr. Ralf Meyer (Präsident, Allgemeiner Fakultätentag) Prof. Dr. Dr. h.c. Karla Pollmann (stellv. Vorstand, German U15) Dr. Nicole Thaller (Universität Frankfurt a.M. / Tenure-Track-Netzwerk) Dr. Rebecca Thier-Lange (Universität Halle / Tenure-Track-Netzwerk) Dr. Isabell Lisberg-Haag - Tagungsmoderation Impulsvortrag und Podiumsdiskussion zum Begriff des Kulturwandels im deutschen Wissenschaftssystems und den Bedarfen und Herausforderungen bei Reformen der Personalstruktur an deutschen Hochschulen und Forschungseinrichtungen
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,246 | 0,124 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».