Empowering Community-Dwelling Older Adults to Become Self-Advocates for Health Care Services
Notice bibliographique
Résumé
Health care systems are shifting to patient-centered models of care, requiring individuals to be active participants in health care interactions. Health self-advocacy is the ability to state one’s needs and take action to meet these needs, through activities such as communicating with health care providers, making health care decisions, and obtaining relevant information. Older adults in Newfoundland and Labrador have high rates of chronic disease and frailty, but as frequent consumers of health care services, there is limited understanding of how they self-advocate in health care settings. This purpose of this research study was to understand the perspectives of older adults in Newfoundland and Labrador about the health care system and self-advocacy. From this information, a health self-advocacy workshop for community-dwelling older adults was developed, implemented, and evaluated. This study used an exploratory sequential mixed methods design. In phase one, eighteen older adults across Newfoundland and Labrador participated in interviews and focus groups to provide detailed perspectives about health self-advocacy. Nine components of health self-advocacy for older adults were identified, including knowledge of rights, communication, informed decision-making, persistence, self-management, health literacy, computer literacy, obtaining relevant information, and connected strength. In phase two, synthesis of the data collected, and existing self-advocacy frameworks and learning theories lead to the development of a self-advocacy workshop for older adults. In phase three, the workshop was implemented and evaluated, using a single-group, pretest-posttest design. Fourteen older adults in an urban Newfoundland community participated. The evaluation indicated positive changes in self-reporting of self-advocacy skills, with the greatest change in scores found in finding health information and accessing community groups to support health care. Future directions for the workshop include exploring applicability to virtual, rural, and more diverse populations of older adults. The findings from phases 1 and 2 led to the development of a new self-advocacy framework, the Health Self-Advocacy Framework for Older Adults. The framework describes how previous experiences and specific components support older adults in self-advocacy. Further research is required to develop the framework and understand the relationship of the identified components in supporting self-advocacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».