Antebrachial Deformity Correction Combined with Osteotomized Pancarpal Arthrodesis Using Patient-Specific Guides and a Custom Printed Implant in a Dog
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This case report describes individualized treatment for a 4-year-old, 26 kg, Labrador–Springer crossbreed dog affected by chronic antebrachial growth deformity (ABGD) and recent acute carpal hyperextension injury. On the basis of a CT scan, patient-specific osteotomy guides (PSG) were designed for a diaphyseal radial ostectomy to correct the ABGD, as well as for distal radial and proximal radiocarpal and ulnar carpal bone ostectomies to arthrodese the antebrachiocarpal joint. A patient-specific 3D-printed titanium alloy implant (PSI) was applied to the dorsal aspect using the PSG pin holes as screw holes and the entire plate as a reduction device. Distally, the plate was applied to metacarpal bones II, III, and IV. At 2-month follow-up, the patient had returned to normal function, all implants were stable, and at 13 months, bone fusion was documented radiographically. When performing pancarpal arthrodesis, one might consider ostectomies (rather than burring) to increase the area of cancellous bone contact. Additional potential advantages of a PSG-PSI system include accurate limb alignment, improved distal fixation, and reduced surgical time. Carefully planned and executed single-session ABGD-correction and PCA resulted in an excellent long-term outcome in this large breed dog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».