Dwelling Deeply with Less: An Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) of Urban Minimalism
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study explores the lived experiences of minimalists residing in Toronto, Ontario, Canada, focusing on their motivations, lifestyle practices, and perceived impacts on wellbeing and human flourishing. In response to the growing popularity of minimalism and the limited research in the Canadian context, this research addresses the question: What are the lived experiences of minimalists residing in Toronto and how they make sense of it? Using interpretative phenomenological analysis (IPA), data was collected through in-depth, semi-structured interviews with nine highly educated participants of diverse gender identities and ethnic backgrounds. Findings reveal that participants were initially motivated by practical concerns such as financial hardship, life transitions, health crises, and environmental awareness. Over time, these motivations deepened to reflect spiritual, ethical, and philosophical values. Minimalist practices fostered autonomy, simplicity, intentional living, and community engagement, with participants frequently describing a strong sense of meaning and interconnectedness. The study’s use of VanderWeele’s (2017) six-domain flourishing framework reveals that urban minimalism supports holistic wellbeing and offers new insights into the intersection of lifestyle, meaning, spirituality, and sustainability. This research contributes to academic literature by filling a gap in Canadian-based studies and offers practical implications for psychotherapy, spirituality, lifestyle interventions, and urban policy. It challenges narrow conceptions of minimalism as purely aesthetic or decluttering-focused, highlighting instead its potential as a pathway to a more purposeful life and flourishing natural world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,031 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».