MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7081548486

Dairy consumption, systolic blood pressure, and risk of hypertension: Mendelian randomization study

2022· other· en· W7081548486 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Heart, Lung, and Blood InstituteInstituto de Salud Carlos IIICanadian Institutes of Health ResearchNovartis PharmaAgricultural Research ServiceNational Institutes of HealthFrench Dairy Interbranch OrganizationBispebjerg HospitalNovo Nordisk Foundation Center for Basic Metabolic ResearchGovernment of Western AustraliaTaysNational Institute on AgingRegion SjællandTrygFondenTampereen TuberkuloosisäätiöCopenhagen Graduate School for Nanoscience and NanotechnologySyddansk UniversitetAalborg UniversitetshospitalMedical Research CouncilCentro Nacional de Investigaciones CardiovascularesUniversity of California, San DiegoUniversité Paris DiderotTurun YliopistoRigshospitaletDanmarks Frie ForskningsfondEuropean Regional Development FundCentre National de la Recherche ScientifiqueAugustinus FondenEmil Aaltosen SäätiöTampereen YliopistoVetenskapsrådetU.S. Department of AgricultureMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNational Cancer InstituteUniversitat de ValènciaMinisterio de Economía y CompetitividadInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleMinistero della SaluteAssociation Diabète Risque VasculaireErasmus Medisch CentrumNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesTurun Yliopistollinen KeskussairaalaFédération Française de CardiologieKelaNational Health and Medical Research CouncilEdith Cowan UniversitySuomen KulttuurirahastoZonMwUniversity of WashingtonCurtin University of TechnologySociété Francophone du DiabèteGeneralitat ValencianaUnited States-Israel Binational Science FoundationNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekGentofte HospitalNational Institute for Health and Care ResearchFondation LeducqLunds UniversitetAustralian GovernmentNIHR Cambridge Biomedical Research CentreHerlev HospitalWellcome TrustCancerfondenYrjö Jahnssonin SäätiöTulane UniversityNational Center for Advancing Translational SciencesHjerteforeningenEuropean CommissionUmeå UniversitetHelsingin YliopistoDet Sundhedsvidenskabelige Fakultet, Københavns UniversitetUniversity of North Carolina at Chapel HillPaavo Nurmen SäätiöHarvard UniversityAmgenFaculty of Health and Medical Sciences, University of Western AustraliaNational University of SingaporeBrigham and Women's HospitalRaine Medical Research FoundationLes Laboratories Pierre FabreJuho Vainion SäätiöFondation de FranceSanofiBroad InstituteAmerican Heart AssociationDamon Runyon Cancer Research FoundationAalborg UniversitetEli Lilly and CompanyAarhus UniversitetNovo NordiskHjärt-LungfondenReal Colegio Complutense
Mots-clésMendelian randomizationObservational studyBlood pressureSystoleRandomizationInstrumental variableSystolic hypertension
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conclusion The weak inverse association between dairy intake and systolic blood pressure in observational studies was not supported by a comprehensive instrumental variable analysis and systematic review of existing clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→