On Jean Grondin’s Metaphysical Hermeneutics: Jean Grondin, Metaphysical Hermeneutics, London: Bloomsbury Publishing, 2024.
Notice bibliographique
Résumé
Metaphysical Hermeneutics presents a conceptual singularity that simultaneously integrates a type of knowledge, a vital relation of the subject and a methodologically rigorous formal systematisation.This singularity lies in a novel and complex staging of metaphysics, far removed from the traditional negative judgements, and presented instead, in the form of a vindication of its philosophical role, as a generic structure of hermeneutic procedures.In this key, Jean Grondin succeeds in testifying from a plural approach: the communicating vessels between being, the meaning of things and understanding, as constitutive cores of philosophical work.This proposal, however, poses significant challenges in a contemporary world where hermeneutics has turned towards the critique of grand narratives and the revision of ontological frameworks from situated, decolonial or technodiscursive perspectives.It is no coincidence, therefore, that Grondin uses a progressive methodology of interpretation/understanding and proposes the text as a global analysis of the history of metaphysics in its link with philosophy and hermeneutics.This orientation responds to two fundamental factors: firstly, to an exercise in investigative continuity with regard to this problematic, already addressed in his works Du sens des choses: l'idée de la métaphysique (2013) and La belle de la metaphysique: Essai sur ses piles hermeneutiques (2021).Secondly, it is due to the author's intellectual profile as a senior lecturer in Philosophy at the University of Montreal, particularly linked to a line of research centred on the works of Martin Heidegger and Hans-George Gadamer.In this respect, Grondin argues that the articulation of these ideas offers a guideline for delineating the contours of a metaphysical hermeneutics, based on the capacity of human beings to appropriate meaning and to understand
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,022 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».