Different Portals - Different Views ... on the Same Content
Notice bibliographique
Résumé
The proliferation of digital portals for accessing environmental and geoscientific data has significantly enhanced the ability of researchers, policymakers, and the public to retrieve and utilize critical information. Furthermore, metadata content can be harvested, which brings the added value that information is collected only once and then presented in different web presences.In this way, it is possible to tailor the presentation of metadata attributes to the relevant user groups - optimally presented according to their priorities. The Earth Data Portal (https://earth-data.de/), as a collaborative effort of the Helmholtz centers of the research field Earth and Environment enables querying data from multiple repositories, particularly from the Helmholtz research centers. In addition, umwelt.info (https://umwelt.info/de), operated by the German Environment Agency, offers a user-friendly interface of environmental monitoring data tailored for seamless access by the general public. The respective metadata content, on the other hand, is certainly best presented on the website of the source repository. This poster provides a general overview of the highlighted portals and delves into the specifics of their implementations, with a focus on the use of Persistent Identifiers (PIDs). PIDs play a crucial role in ensuring the long-term accessibility and citability of data, and the discussion will cover how each portal integrates PIDs to enhance data management and retrieval processes. Ultimately, the goal is to weigh how extensively the content depth should be represented, i.e., how granular the metadata attributes should be displayed, and what advantages an overarching perspective offers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,020 | 0,028 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».