Mitochondrial enzyme activity in fish livers is not impacted by parasite presence
Notice bibliographique
Résumé
Parasites can impair host performance through various physiological processes, including alterations to host metabolism. Since mitochondria are responsible for cellular energy production, it is likely that disruptions in host cellular metabolism contribute to changes in metabolism at the organismal level. However, some studies investigating parasite-induced alteration in cellular metabolism have been limited by the presence of parasites in the target tissues. Before analyzing these key tissues, it is critical to confirm that the measured enzyme activities reflect those of the hosts rather than the parasites themselves. Here, we tested a parasite extraction protocol to evaluate the extent to which parasite contamination impacts estimates of cellular enzyme activities in hepatic tissues of wild pumpkinseed sunfish (Lepomis gibbosus) infected with bass tapeworm (Proteocephalus ambloplitis). We tested four treatments: uninfected livers, cleaned infected livers, infected livers (repopulated) and parasites alone. We then compared the activity of key metabolic enzymes among groups. PCR tests were used to assess parasitic contamination after applying the parasite extraction protocol on hepatic tissue. Enzyme activities of cleaned livers and contaminated livers were similar even if PCR tests revealed contamination. The intensity of cestode infection also did not influence enzyme activity, which suggests that parasite presence in the livers does not impact the accuracy of the enzyme activity estimates made. Through this protocol, we show that parasite contamination has no effect on metabolism measurements showing that the study of parasitized organs is possible. We also recommend the use of this protocol to avoid any biases in highly infected individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».