Getting to the Heart of Things: Does Heart Rate Determine the Thermal Tolerance of Nile Tilapia (Oreochromis niloticus)?
Notice bibliographique
Résumé
This research examined the cardiac thermal tolerance of Nile tilapia across different levels of biological organization to better understand the heart’s role in determining fish thermal tolerance. First, we performed critical thermal minimum and maximum tests (at 2℃ h-1 ) on 25℃-acclimated adult tilapia (~ 350 g) fitted with Transonic® flow probes [to measure cardiac output (Q) and heart rate (fH )] until the loss of equilibrium (LOE), which occured at ~9.5 and 40.5℃, respectfully. Given that these fish relied predominantly on fH to modulate Q, and that LOE occurs due to the loss of homeostasis at the tissue/cellular level, we then measured cardiac electrocardiograms and electrical conduction in isolated hearts from fingerlings (<10 g) to acute changes in temperature (±0.5℃ min-1 ) until they experienced AV block. Cardiac failure in vitro occurred at ~ 14 and 38℃, respectively, suggesting that isolated hearts had a constrained thermal window (by ~22%). Futher, tilapia studied in vitro had: 1) higher values for both minimum and maximum fH (by 61 and 17%, respectively); 2) a similar absolute scope for fH (i.e., 115.5 beats min-1 in vitro vs. 110.7 beats min-1 in vivo); and 3) a temperature at maximum fH that was 5℃ lower than in vivo. Collectively, these data suggest that while fH (pacemaker function and electical conductance across the AV junction) largely determine the survival of tilapiain vivowhen exposed to acute changes in temperature, other important cardioprotective mechanisms (e.g., hormonal modulation and cholinergic tone) are crucial to preserving cardiac function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».