Amino acid catabolism and mitochondrial shifts support increased longevity in the seed beetle Acanthoscelides obtectus
Notice bibliographique
Résumé
Holometabolous insects often undergo a metabolic shift as adults due to feeding cessation. In the seed beetle Acanthoscelides obtectus, which enters a post-larval starvation phase, metabolic strategies are key to survival and longevity. This study contrasts two experimental evolution lines with divergent life histories: a short-lived, early-reproducing line (E, ~7 days) and a long-lived, late-reproducing line (L, ~15 days). Targeted metabolomics revealed significant differences in amino acid metabolism between the two A. obtectus lines. Notably, amino acid concentrations were consistently lower in the long-lived L line than in the E line across all ages, with this distinction evident as early as day 1. This suggests a sustained, higher rate of amino acid catabolism in L beetles, potentially providing an alternative energy source to compensate for reduced complex I activity and the absence of fatty acid oxidation. Furthermore, tricarboxylic acid (TCA) cycle intermediates indicated line-specific mitochondrial adaptations. Higher succinate-to-fumarate ratio observed at day 1 in L beetles suggests increased complex II activity, which could offset the lowered complex I activity. These metabolomic findings strongly corroborate previous respirometry data, supporting metabolic rewiring in L beetles that favours alternative electron entry points into the mitochondrial electron transport system. Our results highlight that metabolic plasticity, driven by enhanced amino acid catabolism and altered TCA cycle flux, is critical for extending survival in the L line. These adaptations provide insights into bioenergetic mechanisms governing lifespan in insects and highlight how mitochondrial remodelling contributes to the evolution of different ageing patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».