MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7081686606 · doi:10.25949/30123745

The Impact of shared book reading on children and their Families: insights from Dolly Parton’s Imagination Library

2025· dissertation· en· W7081686606 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMacquarie University · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)Shared readingLiteracyGovernment (linguistics)Qualitative propertyFamily literacyEmergent literacy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis offers new insights into the impact of shared book reading on children and their families across five chapters. It investigates how shared book reading is associated with a child’s development in general, and how participation in a specific book gifting program - Dolly Parton’s Imagination Library - is associated with the home literacy environment, reading attitudes and interactions, and children’s emerging literacy skills.Chapter 1 provides a brief introduction to shared book reading, the Imagination Library, along with the reasoning and theory that guide this thesis.Chapter 2 provides a systematic review with meta-analyses of the quantitative evidence for an association between shared book reading and child development outcomes. The results suggest that shared book reading is moderately and significantly associated with various developmental outcomes, particularly spoken language skills. The findings also reveal the complexities of measuring shared book reading and make recommendations for future research.Chapter 3 uses both quantitative and qualitative data to investigate the potential impact of the Imagination Library on families across an entire local government area in Australia (Tamworth). Analyses of the data indicated that children in the program were read to more often, for longer durations, and had more books in the home than the average Australian child. Further, early reading routines were established and maintained that are associated with a child’s emerging literacy skills. This chapter also explores qualitative findings which demonstrate the impact of the program across families and the greater community.Chapter 4 expands its focus to the potential impact of the Imagination Library in five countries around the world: the United States of America (US), the United Kingdom (UK) and Ireland, Canada, and Australia. Analyses of quantitative data within and between countries suggest that children in the program are more likely to be read to, have more positive attitudes toward and interactions during shared book reading, and demonstrate more emerging literacy skills than children not in the program. In addition, caregivers are more likely to demonstrate positive attitudes toward and interactions during shared book reading than caregivers who are not in the program.Finally, Chapter 5 synthesises the key insights from the previous chapters and discusses the challenges across the research. This chapter makes recommendations for how future research can further explore the impacts of shared book reading in general, and the Imagination Library more specifically as well as demonstrating the importance of book-gifting from birth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle