Association between parental alexithymic traits and self-reported postnatal reflective functioning in a birth cohort population Findings from the FinnBrain Birth Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Parental reflective functioning (PRF) refers to a parent's effort to see his/her child as a separate individual person from early on, and to be curious of the child's own thoughts and feelings. Parenting abilities are affected by the parent's emotion regulation and emotional availability. Alexithymia as a personality construct with emotional deficits and poor imagination could potentially affect also PRF, but studies on parental alexithymia are still scarce. The aim of the present study was to examine the association between parental alexithymic traits and PRF, which to date has not been explored. As most of the parenting research concern only mothers, an additional aim was to study also fathers. The 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and the 14-item Parental Reflective Functioning Questionnaire (PRFQ-Fi) were filled by 1882 mothers and 994 fathers at six months postpartum as part of the FinnBrain Birth Cohort Study. A significant negative association between TAS-20 total score and PRFQ-Fi total score among both genders was found. The main alexithymia dimension responsible for this association was Externally Oriented Thinking. The results suggest that alexithymic traits indeed are related to parental reflective functioning, but more studies are needed to explore the direction of this relation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».