Trigger Criteria for Advance Care Planning in Adults With Congenital Heart Disease: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Adults with congenital heart disease (CHD) face increased risks of premature morbidity and mortality. Advance care planning (ACP) facilitates longitudinal, patient-centered care but remains underused in this population, partly due to the lack of validated trigger criteria to initiate ACP. This study aimed to systematically review the literature to identify proposed triggers to initiate ACP conversations in adults with CHD. Methods: We conducted a systematic search of MEDLINE, Embase, PsycInfo, CINAHL, Web of Science, Scopus, and the Cochrane Library from database inception to July 26, 2024. The search focused on 2 core concepts: CHD and adults, and ACP or palliative care. Two reviewers independently screened articles for inclusion and extracted potential trigger criteria for ACP initiation. Results: Of 4257 articles screened, 21 were included for data extraction. Nearly half (48%) were published between 2020 and 2024, with most (81%) appearing in cardiology journals. ACP was most often recommended during routine follow-up (15 articles, 71%), independent of defect complexity or functional status. Specific interventions (10 articles, 48%) and signs of disease progression (10 articles, 48%) were the second most frequently cited trigger criteria, followed by defect-specific triggers (7 articles, 33%). Symptom- and patient-based triggers were less frequently reported. Conclusions: This review highlights a wide range of proposed triggers and a lack of consensus on when to initiate ACP in adults with CHD. The identified triggers can inform clinical practice and serve as a foundation for developing standardized criteria. However, findings are limited by the heterogeneity among the included studies. Registration: PROSPERO CRD42024597771.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,089 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».