The Influence of Biomimetic Textures in Synergy with Nanoparticles on the Anti-Friction and Wear Resistance Properties of Titanium Alloys
Notice bibliographique
Résumé
As a material with excellent properties, titanium alloy is widely used in aerospace, vehicle manufacturing, medical equipment and other industries due to its low density, high strength, and excellent corrosion resistance.However, the non-wear-resistant surface of the titanium alloy makes its application in the drilling environment very difficult.In order to solve this problem, in this paper, C3N4 nanoparticles were prepared by calcination, C3N4@MoS2 nanoparticles were prepared by hydrothermal method, and titanium alloy (TC4) drill pipe samples with bionic banana leaf texture patterns were processed by laser engraving technology.The MWF-02 friction tester was selected as the main test instrument.Friction and wear tests were conducted under the lubrication of calcium-based bentonite water-based drilling fluid by forming a friction pair with TC4 titanium alloy samples and silicon nitride ceramic balls.The friction coefficient and wear rate were used as evaluation indicators of tribological properties.Through the analysis of the appearance and morphology of the wear scar, the influence of the synergy of bionic texture and nanoparticles on the tribological properties of titanium alloy at 50℃ was explored.The conclusions are as follows: (1) After adding C3N4 and C3N4@MoS2 nanoparticles, the friction and wear performance of TC4 titanium alloy drill pipes was effectively improved, among which the improvement effect of C3N4@MoS2 composite particles was better, reducing the average friction coefficient of the original sample by 62.4% and the wear rate by 54.0%.(2) With the introduction of the banana leaf texture, the synergy of nanoparticles and texture further improved the tribological properties of titanium alloy.At 50℃, the average friction coefficient was reduced by 71.6% and the wear rate by 72.3% compared with the original sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».