Electrocatalytic synthesis of hydrogen peroxide: insights from mechanism to material design
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen peroxide (H 2 O 2 ) represents an important inorganic chemical product. It finds extensive applications across diverse sectors such as textiles, papermaking, chemical industry and water treatment. For industrial production of H 2 O 2 , the anthraquinone-based process, being extremely energy-consuming, fails to meet the requirements of sustainability imposed by huge market demands. The electrochemical synthesis approaches, two-electron Oxygen Reduction Reaction (2e-ORR) and two-electron Water Oxidation Reaction (2e-WOR), are capable to produce H 2 O 2 on-site. Notably, in the whole process, the reactants are merely oxygen, water, and electric energy. These electrochemical processes have emerged as a focal point in research, prompting substantial efforts to be directed towards the development of highly efficient and stable electrocatalysts. This review centered on the latest research progress regarding 2e-ORR/WOR from the perspective of theoretical calculations along with corresponding experimental results. The details of basic principles, impact factors (e.g. pH and electrolyte ions) and catalyst developments of the electrochemical H 2 O 2 production as well as the advanced characterization techniques are summarized and discussed. We emphasized the relationships between the electronic structure of catalysts and key adsorption intermediates (e.g. ∗OOH for 2e-ORR and ∗OH for 2e-WOR) by using computational methods. The design principles, challenges, and future work for the electrochemical H 2 O 2 production are also proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».