Characterisation of the Pinus banksiana root system to adjust the thickness of the coarse layer over a cover system used to control contaminated mine drainage in a boreal context
Notice bibliographique
Résumé
To manage contaminated mine drainage, multilayered covers can be used to reclaim mine sites. Multilayered covers are composed of three to five layers of materials with contrasting hydrogeotechnical properties to limit water infiltration and/or oxygen migration into the tailings. To protect the core integrity of this cover system against climatic conditions, animals, and plant roots, a coarse layer (protection layer) is placed over the barrier layer between the mine waste and the outside environment. The roots of deep-rooted plants should be prevented from reaching the barrier layer below the protection layer; if root penetration occurs, it could alter the hydrogeotechnical properties of the barrier layer, causing performance loss. Furthermore, the design of the protection layer must anticipate long-term ecosystem changes that may influence cover performance. However, data representative of future ecosystems at reclaimed sites can be difficult to acquire by conventional methods. Studying a natural analogue of a multilayered cover can help to obtain these data. In this paper, the root systems of nine Pinus banksiana (77 to 119 years old) and four Picea mariana (76 to 94 years old) were studied in a well-drained sand (used as a protection layer analogue) on a gold mine site located in the boreal zone in Northern Quebec, Canada. Maximum rooting depth (MRD) and root colonisation along the soil profile were characterised by species. The MRD of Pinus banksiana was 100 cm and that of Picea mariana was 60 cm. Pinus banksiana and Picea mariana rooting occurrence and density, as well as Pinus banksiana root length density (RLD) distribution, were mostly concentrated (> 80%) in the top 30 cm of the sand. These data will be useful to adjust the thickness of the coarse layer to be placed above the barrier layer in a multilayered cover constructed to reclaim a tailings storage facility and facilitate the long-term performance of multilayered covers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».