The effect of amniotic fluid olfactory stimulation on salivary oxytocin in anestrus female dogs
Notice bibliographique
Résumé
Amniotic fluid is known to attract mammals around parturition, but its hormonal impact through sensory stimulation remains unclear. This study investigated the impact of amniotic fluid olfactory stimulation on salivary oxytocin (sOXT) in Labrador Retriever. Dogs were divided into a control group (CG, n = 9) receiving water, and a treatment group (TG, n = 8) receiving amniotic fluid. Saliva samples were collected from each dog before (T0) and 10 minutes after administration (T1). Multiparous bitches had significantly higher sOXT levels (mean ± S.D. = 114.1 ± 16.2 pg/ml) than primiparous ones (mean ± S.D. = 93.6 ± 16.38 pg/ml) at T0 (t = 2.56; p = 0.021). However, no significant differences in sOXT concentrations were found between CG and TG at either time point, nor within groups between T0 and T1. Although not statistically significant, yellow-coated dams showed higher sOXT levels (108.1 ± 20.22 pg/ml) compared to chocolate (100.6 ± 22.98 pg/ml) and black (106.2 ± 17.45 pg/ml) ones. A positive correlation was observed between age and sOXT at T0 (r = 0.445; p = 0.035). These results suggest that amniotic fluid alone does not increase sOXT and is likely insufficient to induce maternal behavior in anestrus dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».