MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7081964493 · doi:10.18061/dsq.6668

When I Leave… Exploring the Being and Appearance of Blindness

2025· article· en· W7081964493 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDisability Studies Quarterly · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensCentre for Disability Prevention and Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSightBlindnessVariety (cybernetics)FidelityPoetryWonder

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work explores the conventional ways that blindness and sight are differentiated. It makes use of this differentiation to establish first, how it imagines that such a difference is necessary and, second, how this difference is itself imagined. The difference between blindness and sight is, like all differences, not neutral; it springs from a cultural need to distinguish the variety of ways there are to perceive the world and differentiate the validity and fidelity of these ways. I conduct this exploration from my place of blindness, from what I perceive from this place and from what it tells me about the place of sight and the connection between the two. It opens with a poem, a poem I wrote during a specific time of my blindness. I wrote this poem as a way to preserve my emotion in a moment that, at the time, I was not yet ready to engage. This poem tells of my time as a blind graduate student. It tells, too, of tracks, of my tracks and their eraser. This work, then, understands blindness as a geography, as a place from where the world is not only perceived, but experienced. It treats sight in the same way. As geography, the movement of blindness suggests “tracks.” Even when blindness is not concretely present, its tracks are; within the geography of sight, the tracks of blindness are everywhere. And yet, sight and sighted people are compelled to erase these tracks when they are noticed. Tracks of blindness in the geography of sight are tantamount to a “sighting” of the enemy in a territory wholly committed to destroying its enemies. Understood as the opposite of sight and as a threat to its very existence, blindness becomes something that must be avoided and, if this proves impossible, ignored. This poetic work explores this particular and conventional relation between blindness and sight as it is culturally evoked as a way to differentiate between the two. It explores, too, how such a differentiation is lived.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability Studies QuarterlyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207