MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7081979561 · doi:10.11159/mmme25.133

Meta-Model Development for Mine-to-Mill Optimisation Using AI and Simulation

2025· article· en· W7081979561 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésDevelopment (topology)Process (computing)Field (mathematics)AutomationKey (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current demand for mineral resources is higher than it has ever been, and it is expected that, over time, the quality of future resources will decline, and they will become more difficult to extract.Routinely collected on-site data from various mining stages are often neglected in mining operations and are not being used to improve the value of the mining chain.To address this issue, mining companies need to increase the efficiency of their mining processes to achieve sustainable production by using innovative solutions.The primary purpose of the study presented here is to develop an integrated knowledge-based system using advanced AI techniques to simulate, monitor, assess, and optimise mining processes from blasting to downstream products.In this study, publicly available data from the Barrick Cortez Mine in Nevada, USA, was used to model the entire mining process from blasting to SAG mill by using Orica's Integrated Extraction Simulator (IES) platform.The comparison of real data from the mining site with simulated data on the IES platform demonstrates that the modelled operations closely match the real data.Thirteen parameters related to blasting, screens, crusher, and SAG mill were considered.Given the computational infeasibility of testing all combinations, three million scenarios were simulated to identify key performance drivers.Machine learning models-including linear regression, decision trees, random forest, and XGBoost-were evaluated to determine the most effective for predicting outcomes.The next step involved using input scenarios and outcomes to investigate key features and interpret results using feature importance and SHapley Additive exPlanations (SHAP) techniques, respectively, as powerful tools for determining the influence of individual features of the models.The findings highlight the potential of AI-driven meta-models to enhance decision-making, reduce operational costs, and improve resource usage in mining operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material Engineering→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→