MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7081980186 · doi:10.11575/prism/50278

Albanian Heritage Language Learning in Canada: Understanding Language Maintenance and Identity Development among Second-Generation Immigrants

2025· other· en· W7081980186 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeritage languageAcculturationCultural learningIdentity (music)Thematic analysisCultural identityNative-language instructionEthnographyLanguage acquisitionImmigration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation contributes to heritage language (HL) research by exploring identity development among second-generation Albanian adolescents in Canada. Heritage Albanian remains an understudied area, with most existing scholarship concentrated in Europe, while research in the Americas is extremely limited, with only one known study in the U.S. and none in Canada. This ethnographic case study investigates how second-generation Albanian HL learners position themselves and are positioned by others in relation to their language and cultural identity. It also examines the social and cultural forces shaping their language practices and identity development amid processes of language shift. The study was conducted in Alberta with eleven Albanian-Canadian participating families. Data collection involved classroom observations at a community-based heritage language school, individual interviews with adolescents and their parents, and an online workshop for digital language portraits with adolescents. Descriptive and collaborative methods were used to analyze observations, thematic analysis was applied to interviews, and narrative positioning analysis was used for the digital language portraits. Berry’s (1997) acculturation theory and Kayi-Aydar’s (2021) positioning analysis framework informed the interpretation of findings. The findings reveal that while both adolescents and parents used similar identity labels (i.e., Albanian, Canadian, or Albanian-Canadian), they often attached different meanings to them. Adolescents’ self-positioning reflected a mix of inherited identity, personal experience, and parental expectations, while parents primarily focused on cultural preservation. The study emphasizes the vital role of family language policies, exposure, and community involvement in maintaining HL. Inconsistent HL use at home led to lower HL proficiency as well as weaker cultural ties, while strong connections with extended family, trips to the homeland, and engagement in cultural or HL school programs fostered heritage connections. Ultimately, this study demonstrates that language and identity are closely intertwined and shaped through daily interactions within families and communities. Adolescents who developed a strong Albanian identity were often more motivated to retain their HL. These findings highlight the importance of recognizing hybrid identities and ensuring sustained support for HL programs in fostering multilingualism and educational equity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0180,004
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→