A closure case study: the multidisciplinary and interconnected opportunities and challenges at a mine in northern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the challenges and opportunities of a mine’s closure plan amendment (CPA) in northern Ontario, Canada, which supports expanding the mine plan and extending the mine life. The future mine plan includes going underground, consolidating two neighbouring open pits, shifting and expanding a mine rock stockpile, and adding a fourth tailings facility. The scope of this closure plan is extensive and interconnected. There is the multidisciplinary nature of including all aspects of mine planning throughout its operational life, ultimate configurations and anticipating the needs to run a large mine, while also planning for reclamation and closure for what will be. There are over 15 technical studies that support the CPA. These studies are interconnected and result from one cascade into the next. Of the 15 studies, more than half are related to water, water balance, water quality, interaction of surface and groundwater, bioremediation, water management infrastructure, and impacts of water on land cover. More than six consultants support this work and all the mine’s departments came together to find alignment for two difficult challenges: more potentially acid generating waste than in the original mine plan and more water than previously modelled. The paper will walk through understanding how these scopes intertwine and the importance of working the interconnectivity and multidisciplinary nature of closure planning together to create a CPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».