MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7082633063 · doi:10.1177/16094069251378343

Reshaping Adolescent and Young Adult Cancer Care and Support Through Participatory Engagement

2025· article· en· W7082633063 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Qualitative Methods · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensSpinal Cord Injury BCBC Cancer AgencyRoyal Roads UniversityMichael Smith Health Research BC
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BCVancouver Foundation
Mots-clésParticipatory action researchHealth careCitizen journalismCancer survivorCancerAction (physics)Call to actionSession (web analytics)Participatory evaluation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well established that AYAs, defined as individuals between 15–39 years of age, require specific oncologic and supportive care distinct from children and older adults. Yet cancer care and support systems often do not meet the unique needs of AYAs. In British Columbia (BC), approximately 1050 AYAs are diagnosed with cancer each year. There is currently limited provincial AYA cancer care and support programming. In 2022, the Anew Research Collaborative and BC Cancer, met with over 70 AYAs and cancer care allies (health care providers, clinicians, researchers, and supporters) and facilitated a patient-oriented, Participatory Action Research session to reimagine AYA cancer care and support in BC. In this article we discuss our participatory research process and subsequent advances and future opportunities to create a provincial AYA cancer care and support program in BC. We discuss key factors to consider when engaging AYAs to transform cancer care and support systems including considering the care and support needs of AYAs, using participatory methods to support collaboration and disrupt power structures, and orienting the process and outcomes towards action and/or change. Additionally, we reinforce the importance of providing counselling supports when working within difficult or traumatic contexts and the need to engage AYAs from underrepresented groups. Using a participatory, patient-oriented research approach, this project lays the foundation for meaningful engagement of AYAs, alongside cancer care allies, to create tangible changes in AYA cancer care and support that respond the unique experiences, needs and priorities of AYAs; and the approaches used are applicable across many health care contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,052
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0520,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0150,014
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,026
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,417
Tête enseignante GPT0,575
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Qualitative MethodsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207